Сапплименталс

Supplementary Results (от англ. — дополнительные результаты), в русскоязычном SEO известны как «сопли» — устаревшая концепция Google 2003–2007 годов, обозначавшая страницы из вспомогательного индекса, которые показывались в выдаче только при недостатке релевантных результатов из основного индекса.

Что такое Supplementary Results в исторической перспективе — это часть двухуровневой архитектуры индекса Google, существовавшей в первой половине 2000-х: основной индекс (main index) с приоритетными страницами и дополнительный индекс (supplemental index) с менее ценными или дублирующимися страницами. Страница в дополнительном индексе была видна Google, но в выдачу попадала редко — только когда главный индекс не давал достаточно результатов по запросу.

Концепция Supplementary Index возникла в Google около 2003 года и активно обсуждалась в SEO-сообществе до 2007 года. В декабре 2006 года Мэтт Каттс в блоге Google Webmaster Central предупредил о грядущих изменениях, а в июле 2007 года Google официально объявил об интеграции Supplementary Index в основной индекс — формальное разделение исчезло.

В русскоязычном Рунете термин Supplementary Results получил сленговое название «сопли», а страницы из этого индекса — «сопливые». Это была одна из ключевых проблем в SEO 2005–2010 годов: попадание массива страниц в Supplementary Index фактически означало их отсутствие в выдаче, и SEO-специалисты тратили большие усилия на вывод страниц из «соплей» в основной индекс.

Что такое Supplementary Results

Supplementary Results — это страницы из дополнительного индекса Google, которые показывались в выдаче с пометкой «Supplemental Result» (в ранних версиях) и обычно располагались в конце страницы выдачи. По сути это и были те самые дополнительные результаты, которые система держала «про запас». Что такое Supplementary Results технически — это страницы, прошедшие краулинг и попавшие в базу Google, но не получившие достаточно «веса» (PageRank, релевантности, авторитетности), чтобы конкурировать с другими результатами в основном индексе.

На практике для пользователя это выглядело так: при обычном запросе показывались основные результаты, в конце выдачи была отдельная секция с надписью «In order to show you the most relevant results, we have omitted some entries very similar to the X already displayed. If you like, you can repeat the search with the omitted results included.» Только нажав эту ссылку, пользователь видел Supplementary Results.

Для владельца сайта это была проблема: страница может быть проиндексирована, но не выводиться в обычной выдаче. Чтобы проверить, в каком индексе находится страница, в 2005–2007 годах использовали оператор поиска site:domain.com — основные результаты были без пометки, supplementary — с пометкой «Supplemental Result».

История появления «соплей»

Двухуровневая архитектура индекса появилась в Google как технологическое решение проблемы хранения и обработки растущего количества страниц. В начале 2000-х Google имел технические ограничения по объёму индекса — невозможно было одинаково тщательно обрабатывать все миллиарды страниц интернета. Поэтому инженеры разделили индекс на «горячий» (main) с регулярными апдейтами и «холодный» (supplemental) с реже обновляемым содержимым.

Решение какая страница попадает куда основывалось на нескольких факторах: PageRank (низкий — в дополнительный индекс), уникальность контента (дубли — в дополнительный), глубина страницы в структуре сайта (страницы 5+ уровня — часто в дополнительный), частота обновления (статичные страницы — чаще в дополнительный).

Концепция стала широко известна в SEO-сообществе в 2005 году. Адам Ласник (Adam Lasnik) и Мэтт Каттс (Matt Cutts) из Google неоднократно объясняли логику разделения в постах Google Webmaster Central, на конференциях и в видеоблоге GoogleWebmasterHelp. Это был период максимального внимания индустрии к проблеме — попадание массива страниц в Supplementary Index считалось серьёзной SEO-проблемой.

Причины попадания страниц в Supplementary Index

В период активного существования Supplementary Index причины попадания страниц туда были изучены детально. Главные факторы:

• Дублированный контент. Если в индексе Google есть несколько одинаковых или почти одинаковых страниц, оригинал остаётся в основном индексе, дубли уходят в Supplementary. Это касалось и дублей внутри одного сайта, и дублей между разными доменами.
• Низкий PageRank страницы. Страницы без входящих ссылок (внутренних или внешних) часто попадали в Supplementary. Глубокие страницы внутри сайта (5+ уровень вложенности от главной) — типичные кандидаты.
• Тонкий контент. Страницы с малым объёмом текста, шаблонные карточки товаров без описаний, автоматически сгенерированные страницы.
• Дубли URL. Одна и та же страница, доступная по разным URL (с www и без, с index.html и без, с разными параметрами), — все вариации, кроме одной, уходили в Supplementary.
• Доступ через сессионные параметры. URL с параметрами ?sid=, ?phpsessid= и подобными часто индексировались, но попадали в Supplementary как технические дубли.
• Старые страницы без обновлений. Если страница не обновлялась годами и не получала ссылок, она могла «дрейфовать» из основного индекса в Supplementary при следующей крупной переиндексации.

Базовая стратегия вывода страниц из «соплей» в 2006–2007 годах включала: устранение дублей контента (перепись текстов или 301-редиректы), настройку canonical (тег появился в 2009 году), упрощение структуры URL, наращивание внутренних ссылок на проблемные страницы, привлечение внешних ссылок.

Закрытие официального разделения в 2007

В декабре 2006 года Мэтт Каттс анонсировал начало работы Google над устранением разделения на основной и дополнительный индексы. В блоге Google Webmaster Central Каттс объяснил, что технологические возможности Google выросли настолько, что отдельный supplementary index больше не нужен — все страницы можно одинаково тщательно обрабатывать в едином индексе.

31 июля 2007 года Адам Ласник из Google написал пост «Supplemental goes mainstream», в котором официально подтвердил окончание работы Supplementary Index как отдельной сущности. Все страницы теперь хранились в едином индексе, а их ранжирование определялось алгоритмами в едином процессе. Метка «Supplemental Result» в выдаче перестала отображаться.

Это не означало, что все страницы стали равноправными. Внутри единого индекса алгоритм по-прежнему определял, какие страницы достойны попадания в первые позиции выдачи, а какие — нет. Просто разделение стало более плавным и градиентным, без жёсткого бинарного «основной/дополнительный».

Для индустрии это означало смену лексикона: вместо «вывести страницу из соплей» стали говорить «улучшить ранжирование», «убрать из игнорируемых», «увеличить шансы на показ». Но базовая проблема — индексированные страницы, не показывающиеся в выдаче — никуда не делась, изменилось только её название.

Современный аналог — игнорируемые страницы

В современном Google концепция «Supplementary» формально не существует, но базовая идея сохранилась под другими названиями. В отчёте Google Search Console «Покрытие» (Coverage / Index Coverage Report, переименован в Pages в 2022 году) появилась специальная категория — «Просканировано, но не проиндексировано» (Crawled — currently not indexed) и «Обнаружено — не проиндексировано» (Discovered — currently not indexed).

Эти категории — современный наследник Supplementary Index. Страница известна Google, она прошла краулинг, но в индекс не попала и в выдаче не показывается. Причины те же, что и в эпоху Supplementary:

• Низкая уникальность или ценность контента. Тонкие страницы, шаблонные карточки, AI-сгенерированный контент без редактуры.
• Низкий авторитет сайта или раздела. Молодые сайты, периферийные разделы без внутренних ссылок.
• Технические проблемы. Дубли URL, неправильный canonical, конфликты с noindex.
• Quality issues. Алгоритм Helpful Content Update (2022) активно отправляет «нерезкие» страницы в игнорируемые.

Современная стратегия работы с не-проиндексированными страницами по сути повторяет работу с Supplementary в 2007 году — устранение дублей, наращивание ссылок, улучшение качества контента, оптимизация структуры сайта. Меняются термины, но логика остаётся той же.

Сленг «сопли» в Рунете

В русскоязычной SEO-среде Supplementary Results получили устойчивое сленговое название «сопли», а страницы в этом индексе — «сопливые». Происхождение термина — игра слов: первая часть английского «Supplemental» звучала похоже на русское «соп-». Дальше, видимо, сработала эмоциональная окраска — страницы в Supplementary воспринимались как «второсортные», «прилипшие», «нелицеприятные», что хорошо ложилось на образ «соплей».

Сленг закрепился на форумах Searchengines.guru, MaulTalk, Webmaster.ru примерно в 2005–2006 годах и активно использовался до 2010 года. Типичные обороты эпохи: «80% сайта в соплях», «вытащил все страницы из соплей за месяц», «склейка зеркал и склейка дублей помогает от соплей».

Сейчас термин «сопли» в SEO-чатах и на конференциях употребляется редко и обычно с иронической отсылкой к старой эпохе. Молодые SEO-специалисты часто не знают значения слова — для них есть понятия «не в индексе», «исключено», «игнорируется», унаследованные из терминологии Google Search Console.

Тем не менее «сопли» остаются частью SEO-фольклора Рунета и встречаются в исторических обзорах развития поисковой оптимизации, в книгах Игоря Ашманова о поиске, в архивах профильных форумов 2000-х годов.

Часто задаваемые вопросы

Существуют ли Supplementary Results сейчас?

Формально — нет. С июля 2007 года Google объединил основной и дополнительный индексы в единую систему — отдельные «дополнительные результаты» исчезли. Метка «Supplemental Result» в выдаче больше не используется. Концептуально похожие проблемы существуют под новыми названиями — «Просканировано, но не проиндексировано» и «Обнаружено — не проиндексировано» в отчётах Google Search Console.

Что такое сопли в SEO?

«Сопли» — это русскоязычный сленг для страниц из Supplementary Index Google эпохи 2003–2007 годов. Термин возник на форумах русскоязычных SEO-специалистов как игра слов от английского Supplemental. Сейчас употребляется редко и обычно с ироническим оттенком — официально Supplementary Index прекратил существование в 2007 году.

Как проверить, есть ли у сайта проблемы с непроиндексированными страницами?

Через отчёт «Страницы» (Pages) в Google Search Console. Раздел «Не проиндексировано» показывает все страницы сайта, известные Google, но не попавшие в индекс, с разбивкой по причинам. В Яндекс.Вебмастере аналогичный отчёт — «Страницы в поиске» с фильтром «Исключённые». Прямого SEO-инструмента вместо устаревшего оператора site: для определения «соплей» больше нет.

Почему страницы попадали в Supplementary Index?

Главные причины — дублированный контент, низкий PageRank страницы (отсутствие входящих ссылок), тонкое содержание, технические дубли URL, сессионные параметры в адресе, большая глубина страницы в структуре сайта. Сегодня страницы по тем же причинам попадают в категорию «Просканировано, но не проиндексировано» — суть проблемы не изменилась, изменилось название.

Как вывести страницы из «соплей» сейчас?

Сейчас задача формулируется по-другому — добиться индексации страниц, попавших в категорию «Просканировано, но не проиндексировано». Действия аналогичны эпохе Supplementary: устранить дублированный контент, настроить корректный canonical, упростить структуру URL, нарастить внутренние ссылки на проблемные страницы, улучшить уникальность и качество контента, привлечь внешние ссылки.

Существовал ли аналог Supplementary в Яндексе?

Прямого аналога не было. У Яндекса всегда была другая архитектура индекса — без формального разделения на основной и дополнительный уровни. Но похожая проблема существовала — страницы могли быть в базе Яндекса, но не показываться в выдаче из-за низкого качества, фильтра АГС или других ограничений. Сленг «сопли» в русскоязычной среде применялся в основном к Google, а к Яндексу — реже и менее устойчиво.

Кто такие Адам Ласник и Мэтт Каттс?

Адам Ласник — Search Quality Engineer Google в 2005–2010 годах, один из главных публичных лиц команды качества поиска того периода. Активно вёл блог Google Webmaster Central. Мэтт Каттс — глава команды Google Webspam в 2003–2014 годах, культовая фигура SEO 2000-х. Оба активно объясняли работу Supplementary Index публично и в дискуссиях с SEO-сообществом.